La batalla más importante de Microsoft vs. Google no es por Yahoo!

Los libros acumulan gran parte del conocimiento de la Humanidad. Por lo tanto, acceder a los libros daría una posición relativa importante en la Red. Microsoft y Google se sacan chispas con diferentes estrategias en ese punto.

La empresa de mediciones de audiencia en internet comScore estima que sólo 4% de las búsquedas en internet a nivel mundial usar el motor de Microsoft, contra el 77% que lo hace mediante Google. Yahoo, el proveedor de búsquedas web Nº2, tiene una cuota del 16%.

Pero el problema de Microsoft es que, a medida que avanza la tecnología de búsqueda, Google tiene los ojos puestos en "organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil" y para hacer eso desempolva libros y cualquier otra fuente de datos a la que pueda tener acceso.

Un ejemplo es que cualquiera que use una cuenta de correo electrónico de Google es invitado a no borrar nada: son datos que Google puede utilizar algún día.

Microsoft responde a su manera. Por ejemplo, en la Biblioteca Británica, en Londres, Reino Unido, donde un equipo trabaja 14 horas al día escaneando libros, un proyecto de llevar a la Red 25 millones de páginas del archivo del siglo 19 de la Biblioteca, 100.000 libros, en 2 años.

Además de las colecciones de otras bibliotecas como Yale y Cornell University, las páginas tienen como destino Live Search Books, la respuesta de Microsoft al buscador de libros de Google, cuyo proyecto de digitalización suma ya 1 millón de libros online, 10.000 editoriales y casi 30 grandes librerías internacionales asociadas.

"Necesitamos responder las preguntas de la gente y entonces incrementaremos el tamaño de nuestra comunidad de usuarios", explicó Cliff Guren, director de Microsoft para el proyecto bibliográfico llamado Editorial Evangelism.

"La misión general de Google ha sido organizar la información del mundo. Pero Google incluye los restos y los desechos, lo bueno con lo malo", sostuvo Cliff Guren, de Microsoft.

"Nosotros estamos usando un acercamiento mucho más concentrado para determinar qué contenido necesitamos para lograr la satisfacción de los usuarios," señaló.

Pero Hanley, de Google, indicó que la selección no es relevante: "Algo que uno clasifique como inútil puede que otra persona no lo clasifique como tal", sostuvo él.

Gillis, de Canaccord Adams, expresó que ese es el punto del proyecto.

En la Web Semántica, los datos serían "comprendidos" y podrían ser vinculados, automatizados y combinados por significados, sin importar su formato, con los motores de búsqueda haciendo asociaciones similares al modo en que lo hace el cerebro humano.

La cantidad de datos es crucial para ese objetivo, sostuvo. Cuántos más datos haya, más conexiones podrán establecerse y éstas serán mejores y más interesantes

"La digitalización en masa ayudará a representar lo que yo llamo la verdad: una representación más completa de quiénes somos, y quiénes somos en tanto sociedad," manifestó.

Una clave de la carrera es la Web Semántica, un concepto que ya está realizado en parte por algunos sitios electrónicos, cuando los motores de búsqueda reconocen un error de tipeo.

El componente importante de la Web Semántica es la digitalización en masa, dijo Gillis. "Hace falta contar con toda la información, todas las piezas pequeñas. De las series comprensivas de datos vienen los conocimientos más profundos".

Danny Sullivan, editor en jefe de SearchEngineLand.com, dijo que Google marca la pauta gastando grandes cantidades de dinero para desarrollar nuevos negocios sin apurarse a recuperar lo invertido. Los libros son un ejemplo.

Google asume muchos proyectos del tipo 'castillos en el aire', apostando a que algunos se conviertan en grandes generadores de dinero una vez que sean populares, permitiéndole a la empresa vender espacio publicitario a la par de ellos.

Según Sullivan, "La batalla no debería ser por la obtención de los libros, sino que debería ser por quién está elaborando el mejor bibliotecario".

Fuente. Urgente 24